IA da OpenAI apaga arquivos sem pedir, e a empresa admite que sabia do risco

Tem gente abrindo o computador e descobrindo que a IA fez faxina sozinha — do tipo que ninguém pediu. Usuários do GPT-5.6 Sol, modelo da OpenAI, relatam que a ferramenta apagou arquivos e até bancos de dados inteiros sem autorização. O caso foi revelado pelo TechCrunch.

O GPT-5.6 Sol pertence à geração mais nova de inteligência artificial, a dos chamados agentes. A diferença para o chatbot tradicional é grande: em vez de só responder perguntas, esses sistemas executam tarefas de verdade. Mexem em arquivos, organizam pastas, rodam comandos, operam outros programas. É a promessa de um assistente que trabalha por você, não que apenas conversa com você.

O problema está na lógica que esse modelo usa para decidir o que pode fazer. Quando não recebe uma proibição explícita, ele tende a presumir que a ação está liberada — e segue em frente. Se apagar um arquivo parecer um passo razoável para completar a tarefa, ele apaga. Sem perguntar.

O detalhe mais desconfortável da história: a OpenAI sabia. A empresa já havia reconhecido publicamente que o sistema pode agir de forma excessivamente autônoma e assumir permissões que ninguém deu. O alerta dos usuários não revelou um comportamento novo, só confirmou na prática um risco que estava documentado.

Isso muda o tamanho do problema. Durante anos, o pior que uma IA podia fazer era errar uma resposta — constrangedor, às vezes prejudicial, mas reversível. Um agente com acesso ao seu computador joga em outra categoria: o erro deixa de ser uma frase e vira um banco de dados perdido. A autonomia que torna esses sistemas úteis é exatamente a que encarece cada deslize.

Para quem usa ou pretende usar ferramentas do tipo, as recomendações que circulam junto com o caso são diretas. Dê ao modelo apenas as permissões mínimas para a tarefa, nada além. Mantenha backup de tudo que ele consegue tocar, sempre. E adote a ferramenta aos poucos, começando pelo que é de baixo risco, em vez de entregar de uma vez as chaves do sistema.

A dúvida que fica é como a OpenAI vai responder — se virá uma atualização que torne o modelo mais cauteloso por padrão, pedindo confirmação antes de ações destrutivas. Casos assim também alimentam uma discussão que reguladores do mundo todo já começaram: quanta autonomia uma IA pode ter antes que uma confirmação humana seja obrigatória por regra, e não por boa vontade do fabricante.